La insultante situación de la mujer en la ciencia

Llevo una temporada cabreada con un tema, y creo que hoy ha llegado el momento en el que o escribo o exploto.

Hace un par de meses salió un vídeo en el que supuestamente se animaba a que las mujeres se incorporasen a laboratorios para ser científicas. Me gustaría pensar que el vídeo estaba planteado como algo viral, porque si no aquello era ofensivo son solo ver dos segundos.

Después, asistí a principios de septiembre al congreso de la IUBMB. Aquí voy a pararme un poco más… En la parte de la Sociedad Española de Bioquímica y Biología Molecular (SEBBM para los de la familia), había una sesión dedicada a la mujer en la ciencia. Me temía lo peor, pero una de las tres charlas tenía un nombre interesante…. hablaba de rayos X, y no pude resistir la tentación, y allá fuimos.

La charla 1 consistía en un tío que contó el papel de la mujer en la ciencia en el Reino Unido desde 1900 a 1940. Muy bonito sí, una lección de historia. Todos sabemos que en aquel momento era muy difícil para una mujer entrar en la universidad. En Inglaterra y en Australia. Pero bueno, no estuvo mal.

La charla 2 era la que supuestamente me interesaba. Allí llegó una señora portuguesa que se dedicó a leer (papel en mano) la historia de tres mujeres cristalógrafas: Dorothy Hodgkin, Rosalind Franklin y Ada Yonath. De la primera no tengo nada malo que decir. De la segunda, pese a lo que se diga siempre, considero que hay unos cuantos malentendidos… La historia deja claro que no, nadie le robó la estructura de la doble hélice. Puede que la forma que usaron los otros dos para llegar a las imágenes no fuese la más correcta, pero ella no era capaz de interpretarlas. Era muy buena recogiendo datos, pero no procesándolos. Y no, no es que no le diesen el Nobel por ser mujer, es que murió antes de que se lo dieran y hay una extraña costumbre de no darlo a muertos. De la última, puedo añadir que no podría haber resuelto el ribosoma sin el trabajo de los otros dos que obtuvieron el Nobel con ella. También puedo añadir que, tras haber estado en unas cuantas charlas suyas, su rollito de “como quiero a las mujeres de mi familia” etc etc me cansa. No, no tienes que decirle a las mujeres de tu laboratorio que no tengan miedo de tener hijos. Lo que tienes que hacer es amenazar de muerte a los chicos que tengan que sean tan machistas de no ayudar a sus mujeres.

Y entonces llegó la charla 3. Era una cristalógrafa. Y se pasó toda su charla contando lo difícil que lo había tenido en su vida siendo mujer. Lo mal que la trataron los tribunales de hombres. Que no consiguió su plaza a la primera por ser mujer. Pero… si me lo dijera alguien con 80 años, me lo creería, pero es que ella tenía 40. Y si me dice que le ha pasado en un sitio, me lo creo, pero decía que en todos los laboratorios que había estado había pasado lo mismo. Para terminar, además añadió que nos recomendaba que siempre formásemos tribunales paritarios, que nos aseguremos de que la mujer siempre tiene la representación correcta, y que demos oportunidades a las mujeres.

Entonces, debo ser yo la mujer con suerte. La que nunca se ha sentido mal en un mundo en el que hay hombres. La que cree que la han elegido siempre independientemente de su sexo. La que no cree que deba haber discriminación positiva.

Y ahora que me salten todas las feminazis encima si quieren, pero estoy orgullosa de haber conseguido una beca sin tener puntos extra por ser mujer. Estoy orgullosa de que no haber aprovechado nunca oportunidades en las que se tiene en cuenta positivamente “ser mujer”.

Pero hoy… hoy ya ha sido demasiado. Vía El País, me entero que se ha publicado un artículo en PNAS (en PNAS!!!) en el que se habla de que la ciencia discrimina a las mujeres. Supuestamente lo que han hecho es coger una serie de CV y enviarlos por duplicado poniendo a uno un nombre de mujer y al otro de hombre. Siendo el CV igual, parece ser que tienen mejores resultados los hombres que las mujeres, y que también les pagarían más. Sinceramente, no me lo creo.

¿Sabéis lo peor? Que empiezo a pensar que vivo en un mundo utópico. Porque sólo hace falta echar un vistado a los comentarios de la noticia y se pueden ver cosas como que las mujeres vamos a las carreras de ciencias a cazar marido, que no servimos para estar en un laboratorio, que no picaríamos código todo un fin de semana, que lo que queremos es tener hijos. En serio, menuda mierda de españoles que somos.

Pues yo soy una mujer que hizo una carrera de ciencias por vocación, que no se planteó ni remotamente la idea de cazar marido, que jamás dejaría la ciencia (no, ni siquiera para tener una familia y quedarse en casa a cuidar de ella), que es feliz en su laboratorio y que, picar código no, pero procesar datos durante todo un fin de semana sí, y por la noche, y a todas horas. En sí, ahora mataría por tener unos bonitos patrones de difracción que procesar. Y aunque no sea mi plan, me parece perfecto que mujeres como yo quieran tener hijos, pero no tienen que renunciar a su carrera. Y si tienen que hacerlo, algo han hecho mal, porque si yo tuviese un marido que no me apoyase y no hiciese un esfuerzo por hacerse cargo de los niños (igual que yo), tendría claro que he elegido el marido incorrecto. Y sí, como muchos siempre me decís que eso no existe, sí conozco muchos científicos que se levantan cada mañana para llevar a los niños al cole, los recogen a la salida, juegan con ellos, los llevan al parque, etc y siguen siendo grandes científicos. Un hombre puede, una mujer también. Eso es igualdad. No es necesaria discriminación positiva. No me gustaría en un futuro estar en un tribunal de tesis (por ejemplo) porque tengan que tener al menos un 50% de mujeres. Quiero que me llamen por lo que soy más allá de ser mujer.

Y como aquí sólo pongo la parte del cabreo y podría estar escribiendo durante horas, os animo a que me dejéis vuestros comentarios. Si alguien se anima, intentaré contestar a todos en detalle.

PS: Eso sí, a los de los comentarios de El País, los mataba a todos. Por imbéciles. Pero quiero pensar que eso no pasa en el ámbito científico… quiero pensar que nadie me va a decir que yo sólo valgo para ir de tiendas y tener hijos!

Corrección: la sesión no era de la SEBBM, era del congreso gordo, el de IUBMB&FEBS.

4 comentarios en “La insultante situación de la mujer en la ciencia

  1. Yo también me he sentido así muchas veces. Por dar la contrapartida, a mí me molestó hace poco este artículo http://elpais.com/elpais/2012/09/15/opinion/1347726458_146741.html precisamente por suponer lo contrario: que una mujer que no quiere trabajar, cuya ilusión en la vida es tener hijos y cuidar de su familia no es una mujer libre y no está siendo agradecida con las mujeres que en el pasado lucharon por que ahora ella sea libre. La libertad es eso, señores, que una pueda decidir qué quiere hacer con su vida.

  2. Me encanta lo de Feminazis… yo tengo un término parecido… para las que no quieren ser igual que los hombres, si no que quieren estar por enzima. ¿Cuantos de tus compañeros son machistas misóginos que te mandarian a tu casa a procrear y cocinar? No conozco a ningún chico de mi generación que trate así a las mujeres. Por lo menos que no vote al PP!!!

    Por otra parte, en carreras como la de Biología donde más del 75% de los licenciados de cada año son mujeres… ¿porque mis compañeras deben de tener puntos extra en las becas de la Xunta de Galicia solo por ser mujeres?. En mi laboratorio hay 13 mujeres y cinco hombres, más doctoras que doctores las directoras del grupo son dos catedráticas que tienen todo el reconocimiento de la comunidad científica y el respeto y la admiración de todos sus doctorandos y empleados.

    Estas cosas son las que me confirman que estamos en un país más que subdesarrollado.

    Chao!!!

  3. Creo que alegar que la ciencia es machista, es algo muy sesgado. La competencia ente las mujeres en este campo, es peor, que la que ahí entre hombres. Hay jefas de laboratorio, que prefieren hombres en su labo antes que mujeres.

  4. Me parece muy bonito lo que dices. Yo opinaba exactamente igual que tú hasta hace muy poco. Tenía exactamente el mismo discurso que tú. El problema es que me temo que he vivido más que tú (he leído que estás terminando la tesis, mientras que yo soy doctora desde hace ya unos añitos) y tristemente he cambiado de opinión.
    Créeme, es muy pronto todavía para hacer algunas afirmaciones tan tajantes. Cuando te encuentres a alguien que se dirija a ti en tono despectivo en un congreso, un jefe que te dice ciertas cosas a ti pero no se atreve a decírselas a un hombre, alguien que te hace ver que hay algún problema por tu condición de mujer y sus circunstancias únicas (que las hay, como querer ser madre, necesitar tiempo por un embarazo o por un tratamiento de fertilidad, por ponerte ejemplos), o un tesinando al que diriges la tesis pero no soporta que le dirija una mujer…..cuando te encuentres al menos con alguna de estas cosas, cosas que he sufrido yo misma o he visto sufrir a otras investigadoras, entonces escribe por favor otro post en tu blog y me lo cuentas.

    Ojalá no veas nunca nada de eso, pero dudo que pueda ocurrir.

    Un saludo.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s