FBA

Es una de estas cosas que nadie entiende. Dicen que es para fijar los conocimientos que has adquirido a lo largo de la carrera, y por eso se llama Fundamentos de Biología Aplicada. Ahi  se supone que haces muchas prácticas, para encontrar la “aplicación” a todas esas cosas que has estudiado y que siempre te has preguntado para qué sirve. ¿Qués es en realidad?

Un montón de clases teóricas, unas cuantas prácticas (pocas, muy pocas), y un examen infernal. Es la tercera criba. La primera criba es la de 1º, la segunda el paso de ciclo, y la tercera superar FBA. Con un examen infernal, me refiero a una mañana entera metida en un aula, en la que te dan 10 folios simultáneamente, llenos de preguntas de 4 asignaturas que no tienen nada que ver entre ellas (zoología, botánica, citología y estadística) y tú tienes que matarte con ellos, y rezar para que el profesor que puede solucionarte la duda que tienes vuelva algún día, porque se ha ido a otra aula. Además la nota no es global, mínimo tiene que ser compensatorio entre partes, y algunas de esas asignaturas ni tan siquiera cuentan que hayas pasado por clase y esas cosas, pese a pasar rigurosamente lista todos los días. ¿Y para que me sirve ahora a mi esto?

Margulis

Lo siento, pero por esto no puedo pasar… Siempre he admirado mucho a esta mujer, todos le debemos mucho. Para los inocentes, ella propuso la teoría de la simbiogénesis, que hoy en día nos permite conocer el origen de mitocondrias y cloroplastos (pero no de persoxisomas, que pertenecen al sistema de endomembranas). Esto viene siendo que una célula eucariota ancestral se comió a una bacteria con la que estableció simbiosis, teoría que hoy en día enseñan ya en secundaria en todas partes (espero).

Hasta este punto todo va bien. Incluso admiro su colaboración para la hipótesis Gaia. Pero punto. Hoy en día casi es un hecho lo de la endosimbiosis, pero siempre, absolutamente siempre, sin olvidar la Teoría Sintética de la Evolución. Es decir, sin olvidar a Darwin. Y digo la teoría sintética, porque va un poco más allá. Muchos dicen que Darwin ya insinuaba todo eso, pero que la gente en el XIX no estaba preparada para asumir tales cosas. Yo más bien creo que Darwin no se equivocaba, pero que para poder establecer la teoría sintética, era necesario conocer las bases de la genética moderna. Quizá si hubiera leído a Mendel sería posible… pero tampoco dudo que el hombre fuese desencaminado.

Pero ahora, y en España, que ya es joder, Lynn llega a extremos insospechados. Últimamente ya decía cosas sin sentido, pero ahora… no se si será por la edad, o por no tener ya a su marido (Carl Sagan) que la apoyase en cosas lógicas, pero ha dicho cosas que no puedo tolerar….

Veamos algunos ejemplos….

Refiriéndose a Darwin, cuando estaba en Zaragoza:

No niego sus teorías, pero voy más allá. Resumiendo, creo que el origen de las especies se encuentra en la simbiogénesis y no en la mutación genética. No existen pruebas, ni por la observación de la naturaleza ni por trabajos de laboratorio, por las que pueda pensarse que las mutaciones genéticas al azar hayan sido las responsables de la eclosión de una sola especie.

Después en Vigo, sus palabras fueron un poco más suaves, pero en la misma línea:

[Pregunta] -Y la evolución pasa por ellas [las bacterias] y no por la selección natural…

[Margulis] -¿Cómo pueden resultar seres vivos mejores de cambios al azar? Hay cambios a través de simbiogénesis, pero hay también selección natural. Se reúnen los dos procesos.

Y yo que me planteaba ir… menos mal que no conseguí enterarme de que día era, si llego a estar presente en el momento en el que la mujer insinuaba que las mutaciones no son importantes para la evolución, es que la mato… Y no me refiero a clavarle un cuchillo, no… me refiero a torturarla a preguntas y comentarios hasta que ceda, que yo puedo llegar a ser muy pesada…

Si queréis profundizar en la crítica (no tengo tiempo para destripar lo que ha dicho), seguid este enlace al post en Paleofreak, gracias a los cuales me he enterado, y que tienen una opinión semejante a la mía… y no os perdáis los comentarios… que hay de todo 😛

Actualización: Enlace corregido 🙂

La partenogénesis

Dragón de Komodo

Hace unos días prometí que hablaría de ello. Ayer, una vez más, en la radio, escuché que una dragona de Komodo se había reproducido asexualmente, y necesito hacer la aclaración ya.

Como la RAE no podemos tomarla como referencia por razones evidentes, usemos la Wikipedia. Según ella, la reproducción asexual consiste en que:

de un organismo se desprende una sola célula o trozos del cuerpo de un individuo ya desarrollado que, por procesos mitóticos, son capaces de formar un individuo completo genéticamente idéntico a él. Se lleva a cabo con un solo progenitor y sin la intervención de los núcleos de las células sexuales o gametos.

Aunque el asunto no es muy de fiar, ya que de la partenogénesis dice que:

es una forma de reproducción asexual basada en el desarrollo de células sexuales femeninas no fecundadas, que se da con cierta frecuencia en insectos, anfibios y reptiles, entre los animales, y también en las plantas.

No, no, no. La partenogénesis, como bien dice su nombre, se debe al hecho de que se produce la segmentación de un óvulo, dando lugar a lo que normalmente sería un dicariocito, pero, como el óvulo era haploide, da lugar a una célula diploide viable, que dará lugar a un nuevo individuo.

Se dice que la partenogénesis es un proceso asexual, por el hecho de que el óvulo se divide por segmentación, que es un tipo de reproducción asexual. Pero no por ello podemos decir que la pobre dragona se divida asexualmente. Eso, a grandes rasgos, sería decir que si coges un puñado de células de la dragona, van a dar lugar a nuevos dragones; y eso no es cierto.

Sigue leyendo

Más cosillas

Como se puede ver en el post anterior, he empleado un plugin para los comentarios de libros. Me parece interesante, y entre nico y yo lo hemos personalizado para que haga las cosas que queremos (ponga el enlace a anobii bien, ponga el aviso de spoilers donde queremos y las estrellitas a nuestro gusto).

Como siempre, la información sobre el plugin, en El blog de nico, que profundiza en estas cosas a extremos que nadie entiende… 🙂

Bleach 4

Imágen de Bleach 4
Sí, lo he acabado, y de paso destoy probando un plugin para las reviews. A ver que sale… Por primera vez voy a meter un spoiler como la copa de un pino, para probar el aviso. Por si no funciona… conste que yo he avisado….

Sigue leyendo

Cambio radical

En vez de estudiar… ya véis a lo que se dedica una, a cambiar el aspecto del blog. Ya sé que está muy violeta el asunto, pero es que así cambiamos un poquillo, que estaba muy soso. Es un theme ya hecho, esta vez no me he matado yo, pero si modifiqué algunas cosillas, y añadiré más.

Me gusta mucho porque te deja personalizar las barras laterales sin andar picando tú el código ni nada, y se lleva muy bien con todos los plugins que tenía, aunque he suprimido el de Gravatar, hasta nuevo aviso.

Por otra parte, ahora tengo activado el akismet, así que los comentarios están abiertos… cuidado con lo que decís.

El tamaño de la nube es más reducido, para que no sea infinita. Por otra parte tenéis botones directos para agregarme a cosas.

Las páginas siguen arriba, y lo único importante que me queda por hacer es traducir el asunto. Lo haré algún día.

Agradecería comentarios al respecto. Sobre todo para ver si de una vez, el blog lo ve bien todo el mundo 🙂

LaTeX: ¿Y si no quiero que la primera página sea la 1?

Esta ha sido mi duda… debido a que me quedó un pdf a medias y no podía rehacerlo, por perder parte de los .tex que iban en includes… así que, la prolongación, la hice poniendo:

%prefacio a tu gusto

\begin{document}

\setcounter{page}{67}

%el cuerpo del .tex

\end{document}

Y con eso, el asunto funcionó bien, en mi caso, empezando en la página 67. En el vuestro… en la que os apetezca 🙂